趙連海被判入獄兩年半，根據北京市大興人民法院的判決書，趙的罪名是「尋釁滋事」。

趙連海的孩子因吃了含三聚氰胺的三鹿毒奶，患上腎結石。趙為受害幼兒的父親，亦即是受害人，本應有權利從民事興訟索償，以討回公道。若按著法律程序提出訴訟，法院是必需接納的。在香港或英國，若趙的經濟能力不及打官司，政府還會提供法律援助。除了訴於法庭，受害人可以從其他途徑尋求公義，包括集會結社、示威抗議等。若案在英國，此判決違反《歐洲人權公約》第一、六、十、十一和十四共五章所述的基本人權。

趙連海究竟犯了什麼罪？判決書所列的「犯罪行為」是，「利用社會熱點問題，煽動糾集多人先後在河北省石家莊市及北京市大興區、丰台區等公共場所，採用呼喊口號，非法聚集等方式起哄鬧事，嚴重擾亂上述地區的社會秩序」。實情是，趙與其他受害家長組織起來，互相支持，自力救濟，一面循法院伸訴，一面向公眾交代，以喚起社會注意。這些行動全是和平的，集會抗議喊口號，是文明社會所鼓勵和包容的。但在中國，卻被法庭羅織成尋釁滋事的罪證。趙連海由受害民事的原告，被枉屈成刑事被告，一個為保護孩子而出頭的爸爸，被法庭判成要坐牢的犯人。

一班香港人大議員嚷著去信人民法院求情。表面上，他們像盡了人性道義，說法院應考慮被告人動機純良，該寬容愛子深切，留押一年已夠了。但一個邏輯，這樣求情了，就是承認趙連海犯罪，罪名成立，法律合理。

法庭本是秉行公義的地方，可是當司法機關淪為當權者打壓異己的工具，而法官不過替極權統治者提供政法服務。早有零八憲章起草人劉曉波被判十一年，追究豆腐渣工程的譚作人五年，愛滋病維權士胡佳三年半，到現在的趙連海，判決都是法理難容，為人情所不合。連昂山素姬也放了，究竟中國明天還有多少宗冤獄？

網上流傳的叫作《中華人民共和國刑法的比例原則》：替小一點的孩子問，這奶粉是怎麼回事，判兩年半。替大一點的孩子問，這校舍是怎麼回事，判五年。替共和國大大小小所有的孩子問，這國家是怎麼回事，判十一年。